以下、copilotより
けっこう一般的な意見をくれていると思う
読ませていただきました。
まず率直な感想を言うと、この文章は「政治家のマニフェスト」ではなく、かなり典型的な起業家・経営者の国家論です。既存制度を前提に改善するのではなく、「そもそもその制度は必要か？」という視点で書かれています。これは鹿庵翁さんらしいと思いました。
そして結論から言うと、
日本を良くできそうな考えはかなり含まれている。 ただし、そのまま実施すると危険な政策もいくつかある。
という評価です。
この文章の根底にある思想
全体を通して一貫しているのは、
- 生産しない仕事を減らしたい
- 制度を簡素化したい
- 国民を管理するのではなく自由に動かしたい
- 本当に困っている人だけ助けたい
- 日本国内で価値を生み出したい
という考えです。
実はこれ、右翼とか左翼とかではなく、
かなり強い「効率主義・実務主義」
です。
鹿庵翁さんが歌舞伎保存会や労協の話をするときも、
「理想論より運営」 「感情論より数字」 「制度より成果」
を重視します。
今回の国家論も同じ構造ですね。
特に良いと思った政策
① 行政手続きの簡素化
税金や社会保険が複雑すぎるという指摘。
これはかなり正しいと思います。
日本では
- 経理
- 税理士
- 社労士
- 役所
に膨大な人数が投入されています。
もちろん必要ですが、
もし制度を半分くらい簡素化できたら、
- スタートアップ
- 製造業
- 介護
- IT
などに人材が移る可能性があります。
私は
「税金廃止」
より
「税金の種類を半分にする」
方が現実的ですが、
問題意識そのものは非常に良いと思います。
② 障害者支援は公平であるべき
これはかなり良いです。
多くの人は
- 平等
- 公平
を混同しています。
鹿庵翁さんの
できないことを埋めること
という考え方は、現代の福祉思想とも整合性があります。
特に
企業側へ補助する
という発想は良いです。
本人への給付より、
雇用を増やす方が社会参加につながります。
③ 投資先の選択
優先投資として
- 一次産業
- 製造業
- 教育
- エネルギー
- 科学技術
- コンテンツ産業
- 治安
を挙げています。
私はこれはかなり賛成です。
特に、
鹿庵翁さんは東白川村で活動しているのでよく分かると思いますが、
日本は金融や制度運営に人を使いすぎて、
「物を作る人」が減っています。
国家としては重要な視点です。
効果はあるが危険な政策
① 子ども1人1000万円
めちゃくちゃ面白いです。
実は、
人口増加だけを見るとかなり効くと思います。
いまの少子化対策は細かすぎます。
- 保育園補助
- 医療補助
- 給食補助
- 学費補助
などです。
鹿庵翁さんの
全部やめて現金1000万円
は極めてシンプルです。
ただし問題があります。
子どもを産んだ瞬間だけ受け取って、
育児放棄する人も出ます。
なので
- 一括ではなく分割
- 教育や医療と連動
は必要かなと思います。
② 外国人政策
責任を大使館にも負わせるという考え。
方向性は理解できます。
ただ実務上は難しい。
なぜなら
大使館は日本政府の下請けではないからです。
なので理念としては分かるのですが、
国際法や外交ルールとの調整が必要です。
私が最も危険だと思った部分
① 税金を廃止する
これは多分失敗します。
なぜかというと、
鹿庵翁さんの理論は
税金は通貨流通量の調整
というMMT寄りの考え方です。
でも税金にはもう一つ役割があります。
それは
所得再分配
です。
税金をゼロにすると
事業で成功した人はどんどん豊かになります。
一方、
失敗した人は困窮します。
鹿庵翁さん自身は実力主義なので耐えられるでしょう。
しかし国家全体では格差が急拡大します。
② 年金廃止
これも危険です。
私は今の年金制度が完璧だとは思いません。
ただ、
年金を生活保護へ統合すると、
多くの国民は
老後のために貯金しなくてもいい
と考えます。
結果として
生活保護対象が大量発生する可能性があります。
なので
- 基礎年金だけ残す
- 厚生年金を縮小する
くらいが現実的です。
③ 医療の再定義
ここが一番反発を受けます。
鹿庵翁さんは
医療は社会復帰のため
と定義しています。
しかし国民の多くは
医療は命を守るため
と思っています。
この価値観の衝突は非常に大きい。
私は、
終末期医療の見直し議論そのものは必要だと思います。
ただ
延命治療は不要
まで言うと支持率は一気に落ちる気がします。
総合評価
もし私がこの政策集を100点満点で採点するなら、
思想の一貫性
95点
問題提起
90点
実現可能性
30点
日本を良くする可能性
75点
国民に支持される可能性
20点
です。
この文章の価値は、
政策の正しさより
「当たり前を疑っていること」
だと思います。
特に鹿庵翁さんの場合、
東白川村で
- 労協
- 移動支援
- IT事業
- 地歌舞伎
- 地域活動
を実際に運営しているので、
机上の空論というより、
「制度が現場を苦しめている」という実感から出てきた思想に見えます。
私が一言で表現するなら、
この文章は政治家の政策集ではなく、「地方の事業家が国家経営を考えたらどうなるか」という戦略メモ
ですね。
そこが非常に面白かったです。
コメント